Биографическая справка || РАН о Моисееве || Статьи Моисеева || Статьи о Моисееве || Сайты ]
[ Информация о нас  ||  Конференция "Эволюция Инфосферы" || Виртуальный форум || Трибуна Форума || Голос Чернобыля ]
[ Гостевая книга || Пишите нам || На главную страницу ]


 

Россия в поисках нового пути  ("Вехи" 2001 года)    Д.С. Львов, Н.Н. Моисеев

Предисловие.

Подходя к рубежу тысячелетий, мы всё яснее видим контуры нового и пока ещё не очень знакомого нам мира. И нам предстоит найти в нём себя, своё будущее. Увидеть возможности и избавиться от множества иллюзий, создающих химеры и неоправданные надежды.

Планета превращается в единый организм - политический, экономический, социальный... И этому новому миру свойственно и новое единство и новые противоречия. Во всей этой формирующейся общности нам необходимо разобраться. И от степени понимания тенденций развития нового мира и способности их использования в принятии кардинальных решений зависит будущность нашей страны. И, прежде всего тех решений, которые мы станем принимать на государственном уровне.

Разбираться в хаотическом переплетении разно направленных тенденций следует, предельно абстрагируясь от любых идеологических штампов. Последнее означает, прежде всего, стремление не путать идею и вариант её реализации. Так крах системы, которую мы называли системой социализма, вовсе не означает порочность идеи социального равенства, лежащей в основе, едва ли, не всех религий. Точно так же, как и гипертрофированное превалирование финансовой сферы над реальной экономикой, грозящей глобальной катастрофой ещё не означает порочности основных идей западного либерализма. Каждая из подобных идей содержит рациональную основу, но любая догматизация рационального принципа доводит его до абсурда.

Итак, нам предстоит трудная дорога и трудный выбор. Нам придётся непредвзято разобраться в том лабиринте, через который предстоит пройти нашей стране и попытаться увидеть реалистические перспективы, которые нас могут ожидать. Наш совместный доклад открывает дискуссию.

 

1. Мировое разделение труда - МИР ТНК.

 

Основным движителем планетарной перестройки является сегодня система транснациональных корпораций, возникшая в послевоенные десятилетия. Это система и она представляет собой некий новый мир. Условимся называть её МИРОМ ТНК. Она контролирует значительную часть производства, в том числе и производства ресурсов и, практически, весь рынок новой техники, и её разработку. Но главная её особенность: контроль финансовых рынков и денежных потоков...

Стремиться быть оракулом - не лучшая роль науки, тем более что процессы планетарного характера являются в большинстве своём проявлением стихии самоорганизации и не могут быть следствием какой либо целенаправленной, а тем более планируемой деятельности.

Но уже сегодня становятся хорошо видимыми некоторые тенденции развития этого нового мира, без учёта которых любой анализ лишается всякого смысла. И первая из них состоит в том, что на планетарном уровне постепенно происходит трансформация классического "рынка Рикардо". Монополизация устанавливает свои, вполне ясные законы, преобразуя рынок, но оставляя его сущность. Её содержание становится всё более и более очевидным. Так место борьбы за прибыль начинает постепенно замещаться картельными соглашениями о разделе мирового дохода. И к этому процессу допускаются лишь наиболее удачливые объединения капитала. Меняется и структура политических решений и способы их принятия.

Положение отдельных стран в общепланетарной системе определяется ныне уровнем общественной производительности труда. Их различие порождает явление типа гидравлического насоса, когда за счёт перепада давлений происходит перекачка природной ренты (в том числе и интеллекта) и капиталов в развитые страны, а экологически грязные производства и отходы текут в обратную сторону. Такая ситуация порождает положительную обратную связь, которая разводит народы всё дальше и дальше друг от друга по шкале национального благополучия. И не только связывает, но и разрушает стабильность планетарного сообщества. Эту систему, которая возвышает возвысившихся и содействует дальнейшей деградации деградирующих, часто называют мировым разделением труда или мондиализацией.

Существует и ещё одна опасная особенность мировой капиталистической системы, которая может привести к её полному краху. Эта особенность была замечена ещё Парето на грани прошлого века: количество финансовых сделок растёт неизмеримо быстрее числа реальных товарных соглашений. Возникает, по терминологии Парето, множество финансовых "пузырей" никак не связанных с производством материальных благ. Классическая шкала общественной значимости: "промышленник - купец - банкир" изменила свой порядок на обратный. Поэтому, МИР ТНК сегодня это, прежде всего, мир финансовых магнатов, или, лучше сказать, финансовых монстров. Финансовые спекуляции становятся куда привлекательнее любой производственной деятельности. Но блага земные добывает труд и только труд, а не финансовые спекуляции. Может ли ещё долго продолжаться такая система приоритетов?

Есть ещё одна опасность, которая нависла над современным миром, и преодоление которой в рамках нынешних общественных устройств при главенстве механизмов рыночного типа, кажется просто невозможным. При современном уровне технологий, для обеспечения даже высокого уровня жизни, в материальном производстве достаточно нескольких процентов трудоспособного населения. Сфера услуг не способна ликвидировать эту диспропорцию, и количество безработных непрерывно растёт. И будет расти по мере совершенствования технологий!

Безработица в развитых странах опасна не столько материальными лишениями, сколько моральными последствиями лишения человека возможности трудовой самореализации. Сегодня развитые общества и, прежде всего, страны золотого миллиарда выдают пособия по безработице достаточные для безбедного существования, которые, например, в США, в несколько раз превышают зарплату российского профессора. Основная опасность в другом: в деградации личности, лишённой возможности общественно-полезного труда.

Подобные тенденции разворачиваются на фоне прогрессирующей стратификации государств, нарастающей цивилизационной конфронтации и, наконец, борьбы за собственное место под солнцем, в том числе и за ресурс между самими носителями МИРА ТНК - странами золотого миллиарда. Если мы добавим к сказанному уже зримо видимую деградацию культуры развитых стран, замену духовного мира зомбированием народа средствами массовой информации, то мы увидим панораму того мира, в котором нам предстоит жить во всей его противоречивой "привлекательности" и неизбежной опасной кризисности.

Происходящее в планетарном сообществе является современным этапом его самоорганизации, и было бы ошибкой не учитывать долговременных тенденций его эволюции. И одна из них - возрастающая роль Коллективного Разума человечества, создания и владения "второй природой". Непрерывно возрастает роль образованности наций и мастерства, во всех сферах человеческой деятельности. Лидерами развития планетарного сообщества становятся те народы, которые обладают более совершенным уровнем образованности, а значит - владеют более глубокими знаниями и более совершенным мастерством, народы, в которых легендарный Левша становится массовым явлением. Рузвельт в тридцатые годы говорил о том, что, борясь за утверждение общества свободного предпринимательства, он далёк ещё от понимания его содержания. Сегодня мы видим, что в этом обществе непрерывно растёт значение творческого начала, которое способно стать альтернативой стремлению к непосредственному накоплению потребительских благ. Ибо творчество, поиск нового столь же генетически свойственен человеку, как и стремление к стяжательству.

Последнее утверждение следует особо подчеркнуть. Любой "третий путь", открывающий перспективы дальнейшего развития рода человеческого, неизбежно будет связан с возрастающей ролью творческого начала. И это не утопия, ибо стремление создать новое изначально присуще человеку. Но такой поиск неизбежно связан с духовным миром человека. Отсюда и разнообразие возможных "третьих путей" отвечающих разнообразию цивилизационному, разнообразию духовных миров.

 

2. Россия - рамки её реальности.

 

Какое место в этом противоречивом и трудном мире займёт Россия? Будет ли она в прихожей нашего общего дома или займёт в нем достойное место, соответствующее её истории, способностям нашего народа и, наконец, тому положению его экологической ниши, которая определена нам Судьбой, благодаря которой Россия оказалась страной двух океанов Атлантического и Тихого. Она не просто их связывает, но и являет собой одну из важнейших скреп Евразийского Суперконтинента.

Сегодня много говорят о русской идее, вспоминают отца Фелофея с его мыслями о Третьем Риме и высказывают на этот счёт немало разных соображений, включая представление о мессианском предназначении нашего народа. Авторам доклада представляется, что подобные размышления, как и попытки сформулировать абстрактную "Русскую Идею", лишены серьёзных оснований. Но, вместе с тем, существует и объективная реальность, с которой нельзя не считаться: существует Россия в её современных границах, Россия, занимающая самую холодную и неуютную часть нашей планеты. Достаточно вспомнить, что самый северный крупный город Канады - Эдмонгтон лежит на широте Курска, у нас же практически вся страна лежит в районах с более суровым климатом. И если в Канаде на этих широтах плотность населения не превышает 2 человек на кв. км., то у нас в подобных условиях живёт не меньше 20. Вот почему у нас нет более важной задачи, чем найти ответ на вопрос: как обустроить этот Север Евразии, как обеспечить на его территории благополучную жизнь нашему огромному народу, сообразно его истории и традициям?

И такая идея уже не утопия - это необходимость для выживания нации. Она не только понятна жителям нашей страны, но она и вполне реалистична и может служить основой для конструктивных решений. Она реализуема: разве наш народ, живя на этой земле, не создал первоклассную науку, мирового значения культуру, разве он не показал, что может обеспечить достойную жизнь на своей территории, где условия обитания несопоставимо труднее жизни в любой другой стране нашей планеты.

Для демонстрации такого различия достаточно привести несколько хорошо известных цифр.

В Западной Европе, США и Японии для обеспечения принятых там стандартов жизни расходуют от 3,5 до 6 т. условного топлива на одного человека в год. Нам же для обеспечения подобных стандартов, которые естественны для США необходимо 18 т. Сегодня Россия добывает около 8 т. условного топлива на человека в год. Сопоставление этих цифр показывает, что в никаком обозримом будущем обеспечить американские жизненные стандарты мы не сможем. Да так ли это и необходимо? Вот здесь и возникает проблема истинных ценностей - ценностей, отвечающих нашим традициям!

Однажды бельгийские миссионеры, движимые самыми благими желаниями переселили одно из племён пигмеев мбути из глубин тропического леса на границу саванны. Миссионеры построили им удобные домики и организовали вполне комфортную жизнь по западноевропейским стандартам. Этот эксперимент окончился полным фиаско: население благословенного посёлка начало стремительно деградировать. Уже через пару десятков лет оно начало страдать разными болезнями, о существовании которых пигмеи раньше и не знали, превратилось в сборище пьяниц, наркоманов и попрошаек, полностью утратившее свои навыки к здоровой и трудной жизни в тропическом лесу.

Этот пример показывает, что универсальных жизненных стандартов, вероятнее всего, просто не существует. И каждый народ должен искать свой собственный "третий путь", сообразуясь с возможностями своей экологической ниши, со своими традициями и особенностями своего таланта.

 

3. Необходимость СТРАТЕГИИ. Её РЕПЕРЫ.

 

Итак, остановимся на той естественной цели развития, которая была сформулирована в предыдущем разделе доклада - обеспечить достойное существование народам Российской Федерации на той территории, которая нам отведена Историей. В действительности - это целое множество целей. Мы не станем его детализировать. Для нашего доклада нам достаточно указать лишь его общие контуры.

Когда генеральная цель поставлена, то для целенаправленных действий огромного народа, должна быть сформулирована некоторая генеральная СТРАТЕГИЯ. Точнее, - должны быть поставлены некоторые реперы этой СТРАТЕГИИ - то есть перечень мероприятий необходимых, не достаточных, а только необходимых для её достижения. Иными словами необходимо расставить вехи, указывающие дорогу сквозь лабиринт противоречивых требований и тенденций. Попробуем расставить некоторые из этих вех.

1. Как ни противоречив, как ни опасен и, может быть, противен МИР ТНК, но он возник не по чьей-то "доброй воле" или злому умыслу. Он является результатом естественного процесса самоорганизации общества. И нам придётся в нём жить. И ни одна страна, как бы могуча она ни была, не может существовать вне этого мира, не сможет спрятаться ни за железным занавесом, ни за бетонным забором. Но войти в мировую систему можно очень по-разному. Можно оказаться просто сырьевым придатком стран золотого миллиарда. И это будет ещё не самая худшая позиция. Россия нужна Западу, нужна, прежде всего, как кладовая минеральных ресурсов. Западу нужна территория России, но не её народ. И тем более не её культура, столь непохожая на культуры США или Японии.

Для того чтобы войти в МИР ТНК на правах партнёров, а не слуг или людей, молящих о помощи, нам необходимо не только знать законы этого мира, но и иметь свои мощные корпорации, конкурентоспособные на мировом рынке. И такими корпорациями могут быть сегодня, прежде всего, естественные монополии. Но просматривается и целый ряд других вариантов. Их обсуждение далеко выходит за рамки этого доклада. Во всяком случае, создание крупных корпораций, способных на равных участвовать в разделении мирового дохода должна быть важнейшей заботой нашего государства.

Дополним сказанное ещё одним важным замечанием. МИР ТНК - порождение процессов самоорганизации общества, и целенаправляющее начало в его развитии отсутствует. Вот почему создание блока отечественных корпораций со значительным процентом акций, принадлежащих государству, а значит, и управляемых российским гражданским обществом, может внести полезный для нас элемент упорядоченности, если, конечно, государство окажется способным сыграть свою направляющую роль.

2. Выше уже говорилось, что в нынешних условиях, претендовать на место под солнцем могут лишь те государства, население которых обладает достаточно высоким уровнем образованности - владеет знаниями и, что особенно важно, готово их воспринимать. Поэтому, если мы не хотим остаться на обочине развивающегося общества, то в ближайшие десятилетия подъём образования и, не приносящей прибыли фундаментальной науки, которая является основой и образования и всех современных знаний, должны стать первейшей задачей государства. При нынешней разграбленности народного достояния сделать это очень не просто. Тем не менее, это - абсолютная необходимость. Если угодно, нашей стране необходимо вспомнить и реализовать старинный крестьянский принцип сохранения посевного материала: как бы ни было голодно зимой, а посевной материал должен быть сохранён до весны.

Имея в виду трудности наших природных условий, мы можем связывать наш подъем и наше будущее только с использованием и развитием высоких технологий. Только с ними! Наши земельные угодья находятся в зонах рискованного земледелия, да и вегетационный период на добрую сотню дней короче того вегетационного периода, который, например, свойственен Западной Европе. Мы никогда не сможем обеспечить 70-ти центнеровый урожай, как в Голландии.

Минеральные ресурсы - это важнейший источник нашего бытия. Но, во-первых, наши ресурсы находятся в трудно доступных местах, и поэтому они самые дорогие в мире. Ну, а самоё главное - любые минеральные ресурсы однажды кончаются. Что говорить, наш ресурсный потенциал - это важнейший источник нашего благополучия, но лишь на ближайшие годы. Вот почему, связывать с ним и только с ним наше будущее было бы трагической ошибкой. Тем более что в нашем распоряжении огромный человеческий потенциал.

Для того чтобы оценить его возможности, не мешает вспомнить, что мы за 10 послевоенных лет сумели стать второй державой мира по уровню развития науки и наукоёмких производств.

3. Основным источником благополучия любой крупной страны является её внутренний рынок. Меньше одной десятой ВВП (внутреннего валового продукта) США составляют доходы этой страны от внешней торговли. Аналогичная ситуация и в других крупных странах. Япония стала современным промышленным гигантом только после того, как в 60-х годах она начала постепенно переориентировать своё производство на потребности внутреннего рынка. И т.д.

Но создание ёмкого внутреннего рынка - это, прежде всего, обеспечение достаточного количества рабочих мест, это высокий уровень заработной платы и других оплат. Это, конечно, система защиты собственного производителя и собственного рынка. Другими словами - это определённая программа, включающая и развитие производства. Она требует непосредственного участия государства, даже больше - специального патронажа государства, как показывает опыт той же Японии. Сам по себе, под действием одних механизмов чисто рыночного типа, ёмкий внутренний рынок возникнуть в наших условиях не может! Во всяком случае, за обозримое количество лет.

4. Тесно связаны с проблемой организации внутреннего рынка проблемы о мерах управляемости не только экономикой, но и всей жизнью страны. И меры плюрализма организационных форм активной деятельности - производственной или коммерческой. Опасны, в равной степени обе очевидные крайности.

Чрезмерно жёсткое управление по принципу "система одного завода", которую стремилась реализовать советская власть и которую она называла построением социализма, привела в конечном итоге к тоталитарным формам управления, к подчинению деятельности страны интересам управленческого аппарата с его эгоистическими сиюминутными целями. И, как следствие - к неспособности системы к прогрессивной эволюции. В результате - застой, деградация и разрушение Великого Государства.

Его антипод, абсолютный, без ограничений функционирующий, рыночный либерализм тоже чреват разнообразными опасными последствиями. В 1929 году он привёл к мировому кризису капиталистической системы, и потребовались жёсткие государственные меры, которые были предприняты в США Рузвельтом для его преодоления. В последние десятилетия нашего века снова начали торжествовать идеи неограниченного либерализма, и в современном постиндустриальном мире появились опасные тенденции его деградации и перерождения в тоталитаризм нового типа - тоталитаризм стран золотого миллиарда, живущего под сенью дубинки мирового жандарма, роль которого взяли на себя США.

Выбор рациональной меры государственного вмешательства в производственную и коммерческую деятельность очень сложен и стандартных рецептов нет! Эта мера в значительной степени зависит от особенностей экономического развития каждой страны и сложившихся традиций. В разных странах она должна реализовываться по-разному. Вот почему, представляется крайне важным изучить опыт нашего НЭПа и тех регулятивных механизмов, которые в ту пору были выработаны. И обеспечили быстрое восстановление разрушенного народного хозяйства.

В этой связи, особое значение приобретают различные формы кооперации, которые возникли в России ещё в прошлом веке, но не были поддержаны в период коллективизации и оказались практически уничтоженными уже в период перестройки.

 

4. Государство.

 

В формировании СТРАТЕГИИ национального развития и её реализации, определяющую роль может играть только государство. И на его плечах лежит сложнейшая задача - ввести страну в МИР ТНК, не потеряв при этом своей российской идентичности, не пожертвовав своей историей и культурой. Задача трудная, требующая не только высочайшей компетентности, но и таланта.

Такую задачу можно было бы надеяться решить в начале горбачёвского правления, когда мы ещё были Великой Страной и располагали могучей промышленностью, когда для её решения, казалось, были все возможности. Но тогда эту миссию ни руководство страны, да и что греха таить, и наше учёное сообщество, не очень-то и понимало! Теперь же выбор подобного пути, пути между Сциллой и Харибдой не только труден и опасен, но и без качественного совершенствования управления страной и, прежде всего, совершенствования структуры самого государства, вряд ли возможен!

Мы привыкли считать государство чем-то высшим, стоящим над обществом. Но важно, жизненно важно понять, что в современных условиях государство - лишь один из институтов гражданского общества, высший институт, но всё-таки институт гражданского общества. И все мы, то есть  общество, отвечаем за деятельность государства. И все мы, имеющие российский паспорт, независимо от рода и племени и вероисповедания, не какие-то безликие "россияне", а граждане России. Мы несём ответственность за деятельность своего правительства, и оно тоже ответственно перед нами - не перед каким то мифическим и непонятным "гарантом конституции", а перед всеми нами. Точнее перед нашими избранниками, которые составляют парламент и которым мы делегируем нашу волю.

Приняв эту точку зрения, обретя достоинство гражданина, а, следовательно, и чувство самоуважения, мы станем уже по-иному строить государство. Уже никому не придёт в голову иметь в качестве Президента некоторый фетиш с царскими полномочиями, которые он и реализовать-то неспособен. В принципе! Разве что право в течение некоторого времени, быть над законом!

Но, поднявшись на этот уровень понимания "смысла государственности", мы станем по-иному относиться и ко всем другим институтам гражданского общества и условиям их формирования. И на передний план должен подняться вопрос об истинной демократичности. Проблема, обсуждаемая в этом параграфе, далеко выходит за рамки нашего доклада и требует иной квалификации докладчиков. Тем не менее, хотелось бы заметить, что совсем не вредно изучить опыт нашего русского земства, где люди выбирали человека, зная его деловые качества не по наслышке, не в результате активности средств массовой информации, а по той реальной деятельности, которая была у всех на глазах.

Чем больше будут развиваться производительные силы общества, чем мощнее будет общество, тем значительнее должна быть роль государства. И не будет никакого отмирания государства, о чем писали марксисты и мечтают современные либералы! Государство - единственный защитник общества от живущего в нас неандертализма, владеющего сегодня не только компьютерами, но и многочисленными возможностями самоуничтожения. Государство не должно вникать в частности повседневной практической жизни, за него это сделает рынок и другие механизмы, регулирующие жизнедеятельность общества, но - держать руку на пульсе, подобно мастерам китайской медицины. И отслеживая возможные опасности не допускать до их реализации, государство обязано!

Гражданское общество поставило государство на стражу правопорядка, и оно должно выполнять обязанности по сохранению стабильности общества. Отсюда его ответственность за все стороны жизни общества - ответственность перед обществом, то есть перед всеми нами.

Подчеркнём - за все стороны жизни общества, в том числе и за рыночную форму хозяйствования. Эта форма хозяйствования обладает множеством механизмов, умелое использование которых позволяет направлять поток экономической жизни страны в то русло, которое отвечает высшим целям СТРАТЕГИИ.

Оставим пока этот труднейший вопрос, ограничившись обсуждением лишь одной проблемы, которая неизбежно встанет перед нами, если мы откажемся плыть по течению и станем искать новые протоки в экономической жизни планеты.

 

5. "Священная корова" и трансформация экономической системы.

 

Налоги - это источник средств существования государства. Это - вклад каждого гражданина в экономический потенциал того общества, к которому он принадлежит. Но налоги могут быть очень разными, совсем по-разному взыскиваться, а, следовательно, приводить, порой к диаметрально противоположным результатам. Авторы доклада убеждены, что будущее России, если угодно, - её "российский третий путь" связан не с ликвидацией существующих социальных отношений или революционной перестройкой установившихся структур, а с переходом на такую систему налогообложения, которая своим основным объектом видит то богатство, которым владеет налогооблагаемый. Прежде всего, богатство, а не сегодняшний доход!

Низкие налоги на богатство, а земля и другие природные ресурсы - важнейший элемент богатства, в современных рыночных отношениях остаются "священной коровой", на которую не рискуют посягать не только учёные экономисты, но тем более и власть имущие. Если же мы хотим всерьёз реформировать нашу экономику и сделать её эффективной, придать ей социальную направленность, преодолеть дальнейшее обнищание нашего населения, то необходимо в первую очередь, отказаться от символического налогообложения природно-ресурсного потенциала. Оно не совместимо не только с ближайшими задачами экономического оздоровления России, но и со стратегией перехода к экологически устойчивому хозяйствованию.

 

Примечание. Мы специально ввели термин "экологически устойчивое хозяйствование", который, по нашему мнению, более точно соответствует тому смыслу, который вложили авторы термина "sustainable development" в его содержание, чем неудачный русский перевод как "устойчивое развитие".

 

Итак, одним из важнейших элементов нашего "третьего пути", основой его экономики, авторы считают переход к системе рентного налогообложения.

Но надо отдавать себе отчёт в том, что переход на систему рентного налогообложения связан с преодолением множества трудностей. Прежде всего, придётся преодолеть сопротивление тех, кто нажил огромные состояния на присвоении ренты с природных ресурсов. Эта группа людей представляет собой сравнительно небольшую прослойку общества, но она обладает огромным влиянием и властью. Пренебрегать её интересами не только сложно, но и опасно. Поэтому, в решении этой проблемы необходимо опираться на общую волю граждан нашей страны, объективно заинтересованных в прекращении разбазаривания природных богатств России, в пресечении основных причин для лихоимства и коррупции.

Кроме того, для перехода к преимущественно природному налогообложению   недопустим "шоковый метод" гайдаровского или его синонима - большевистского типа. Страна, её налогоплательщики должны постепенно привыкнуть к определённой переоценке ценностей. Также постепенно должен быть решён целый ряд организационных и научно-правовых проблем. Иными словами, необходима специальная государственная долговременная программа трансформации самих основ экономического устройства страны. Важно, чтобы обычная налоговая и природо-ресурсная ветви законодательства реформировались бы взаимосвязано. Кавалерийским методам гайдаровского типа должно быть противопоставлено профессиональное системное обеспечение необходимого перехода.

Заметим, что предлагаемая трансформация налоговой системы может иметь глубокие положительные социальные последствия, ибо она позволит облегчить бремя социальных тягот большинству населения и сделает разрыв между богатыми и бедными не столь чудовищным, чем сегодня. Премьер-министр Великобритании Тони Блэйр говорил о необходимости поиска экономической модели "третьего пути" для Великобритании. Авторам доклада, которые во многом согласны с взглядами премьер-министра Великобритании, представляется, что переход к рентным принципам налогообложения является важнейшей составляющей подобного пути для любого государства. Более того, - его экономической основой.

 

6. О плане ГОЭЛРО-2.

 

Обдумывая СТРАТЕГИЮ первых десятилетий наступающего века, нельзя не принимать во внимание менталитета нашего народа. В истории России всегда огромную роль играл "порыв". Тогда, когда произносилось нужное СЛОВО, народ собирался в кулак, был готов нести всяческие лишения. Народу важно было понимать во имя чего эти лишения! И это "ВО ИМЯ ЧЕГО" должно быть не за горами. Оно должно быть доступно и понятно всем. Это практическая квинтэссенция СТРАТЕГИИ. И, если народ почувствует истину, он готов идти на всё. Так было в Смутное время XVII века, так было и в период нашествия Наполеона и во время Октябрьской революции и, конечно, в период Великой Отечественной войны. И после войны, в период восстановления, когда, несмотря на всю скудость нашей жизни мы, смогли собственными силами не только восстановить промышленность, но и стать за невиданно короткий срок, второй индустриальной державой мира.

Вот и теперь, мы оказались погруженными в пучину бедствий. Путь из неё не очевиден - здесь не должно быть иллюзий. Нам ещё предстоят жертвы, и мы должны быть к ним готовыми. Но должны быть определённые перспективы, а не просто рыночный хаос.

Авторы далеки от мысли, что именно нам удастся сказать самое нужное СЛОВО. Оно зарождается и в народе и формулируется в результате обстоятельных дискуссий. И мы хотим сделать по этому поводу лишь несколько замечаний.

В нашем докладе уже были намечены определённые вехи возможной СТРАТЕГИИ нашего государства. Попробуем теперь конкретизировать некоторые обстоятельства. Нам кажется, что пришло время наметить определённую схему ближайших действий, которую иносказательно можно было бы объединить общим названием: "план ГОЭЛРО-2". Такое название - символ большого успеха, которого наш народ добился в 20-е годы и, который воодушевил его на большой созидательный труд. Был создан стержень современной отечественной промышленности. Мы не стали копировать опыт Западной Европы и проложили свой собственный путь. Так, например, мы не стали восстанавливать мелкие электростанции. Мы, впервые в мире создали единую систему энергоснабжения страны. На её базе и была создана современная промышленность.

Теперь тоже должен быть разработан перечень некоторых конкретных мероприятий, открывающих перспективы. Авторы доклада не претендуют на сколь-нибудь глубокую проработку этой проблемы. Это лишь предварительные соображения о возможных составляющих такого плана.

В основе плана, который мы условно назвали "Планом ГОЭЛРО-2", должно лежать уже высказанное соображение.

Благосостояние народа определяет труд и только труд. Никакие финансовые спекуляции, а тем более пирамиды типа МММ или ГКО принципиально не способны обеспечить благосостояние народа. Подавляющее большинство людей понимают, что нет важнее задачи, чем восстановление того, что ещё не до конца разрушено "демократическим ураганом". А затем на базе восстановленного наладить производство необходимого.

Перво-наперво, следует провести инвентаризацию того основного капитала, который ещё способен выдавать продукцию. Для проведения этой работы, может быть, придётся создать специальный комитет Кабинета министров. Ему придётся решать множество проблем, не только экономических. Какая-то часть производств должна вернуться в управление государства, каким-то производствам предстоит превратиться в госкапиталистические или акционерные под контролем государства. Такому комитету предстоит решать труднейшую проблему маркетинга - что производить, что и где продавать, какие должны быть налоговые льготы и т.д.

И эту деятельность нельзя откладывать: безработица нарастает как снежный ком, нация нищает, внутренний рынок сокращается, и единственный способ остановить этот процесс - заставить работать ту промышленность, которая ещё способна работать.

На этом фоне возникает ещё множество проблем. Остановимся лишь на одной из них. В Советском Союзе были очаги высоких технологий. Это не только знаменитый Арзамас-16: они были и в Москве, и Петербурге, и на Урале, и в Сибири. Там были сосредоточены кадры высочайшей квалификации. И не просто образованные люди: там шёл отбор талантливых людей, способных делать "всё, что угодно". Судьба подобных коллективов должна быть особой заботой правительства, ибо очаги высших технологий - это национальное достояние нации.

В программе ГОЭЛРО, её становым хребтом было создание единой системы районных электростанций, Сегодня есть другая, не менее важная задача - создание транспортной инфраструктуры, способной обеспечить товарные потоки, связывающие два самых быстро развивающихся региона планеты: Западную Европу и страны Тихоокеанского региона. И этой проблемой уже вовсю занимаются. Но, увы, без нас. Уже было несколько совещаний посвящённых проблемам восстановлению Великого Шелкового Пути. И здесь мы можем опоздать. Это будет тем более обидно, что основа транспортной инфраструктуры уже существует в нашей стране. Прежде всего, это Транссибирская железнодорожная магистраль. Но ещё более важную роль будет играть Великий полярный морской путь. Это самый короткий путь, соединяющий два океана, это самый ближний выход в Европу Западным провинциям Канады и Западным штатам США и, наконец, - морские перевозки во много раз дешевле сухопутных.

Для нас эксплуатация трансевразийской транспортной системы не просто выгодна. Она жизненно необходима. Это не просто деньги, причём не малые, которые мы можем получить за транзитные перевозки, это еще и новая жизнь, которую получит наш атомный ледокольный флот и те отрасли высших технологий, которые связаны с его строительством и эксплуатацией. Подобная система прочно свяжет всех, для которых грандиозный массив Севера Евразии является естественной экологической нишей.

Ну и, наконец, такая система - реальная основа новых транснациональных или национальных корпораций, которые по своей мощи не могут быть не допущенными к дележу мирового дохода и позволят нашей стране быть не на задворках, а в гостиной МИРА ТНК.

Когда концепция первоочередных действий, которую мы условно назвали "Программой ГОЭЛРО-2", будет отработана, будет необходимо сделать всё возможное для её популяризации. Она должна быть привлекательна для всех, исключая, может быть, только тех, которые успели попользоваться народным добром. Хочется надеяться, что хоть на этот раз руководители СМИ будут думать не только о пополнении своего кармана, но и о стране, гражданами которой они являются!

 

7. Заключение.

 

Идея "третьего пути" придумана не нами. Эта идея, наверное, уже давно зрела в умах передовых людей нашего века. Но её разработка стала действительно жизненной необходимостью на рубеже нового столетия. Но теперь, в силу необходимости, она приобретает всё более конкретные очертания. Люди приходят к необходимости поиска "третьего пути", отправляясь с совершенно разных исходных позиций. И, что наиболее убедительно, - при этом, они приходят к достаточно схожему пониманию смысла этого нового термина "Третий путь"!

В докладе уже упоминалось имя премьер-министра Великобритании Тони Блэйра. Мы думаем, что стимулом семинара, который прошёл под его руководством на Даунинг-стрит, была попытка согласовать идеи социальной справедливости с эффективностью того пути самоорганизации общества, который в докладе был назван "МИРОМ ТНК". Особое внимание на этом семинаре привлекло выступление Чарльза Лидбитера, который поставил вопрос о типе экономики "Третьего пути". Авторы доклада полагают, что частичный ответ на этот вопрос предложен в нашем докладе. Концептуальной основой экономики "Третьего пути", по нашему мнению, может быть лишь система рентного дохода, реализуемого через систему национального имущества, с законодательно закреплённым правом каждого на получение национального дивиденда. Это переход к системе общественных финансов.

Говорят об идее "Третьего пути" и в других странах и в другом контексте, не используя пока самого термина "Третий путь". Но разве документ, получивший название "sustainable development", принятый на международном конгрессе в Рио-де-Жанейро в 1992 году, при всех его недостатках не является элементом "идеологии Третьего пути"? Ведь, на самом деле, этот документ утверждает необходимость активного вмешательства планетарного гражданского общества, планетарного интеллектуального начала, во взаимоотношениях Природы и рыночного хаоса. Другое дело сможет ли общество его реализовать в современных условиях.

Ответ на этот вопрос упирается в "Проблему Человека", и для этого нам пришлось бы сделать попытку заглянуть в будущее, что невозможно вне контекста рассуждений о тенденциях цивилизационной эволюции. Это другая самостоятельная тема. Поэтому, в докладе мы ограничимся лишь одним замечанием.

Около 10 тысяч лет тому назад начала формироваться та система цивилизаций, которые и образовали современное "общество потребления", в котором западноевропейский прагматизм позволил обеспечить такой быстрый рост технологических совершенствований условий жизни, что позволил абсолютизировать выработанную европейцами систему ценностей. Но, по-видимому, потенциал неолитической революции почти исчерпан, и человечество стоит на рубеже перехода в новый канал эволюции с иной системой ценностей. И это обстоятельство ставит новые задачи не только перед исследователями, но и всей российской интеллигенцией.

 * * *

В нашем докладе, который ориентирован на проблемы России, мы постарались говорить о проблеме "Третьего пути" в рамках той реальности, которая нас окружает. Мы дали лишь прагматическую схему, избегая каких либо философских обобщений, в надежде, что предлагаемая схема рассуждений послужит стимулом для обмена мнениями и для выдвижения новых идей и соображений.

 

Назад Наверх

Биографическая справка || РАН о Моисееве || Статьи Моисеева || Статьи о Моисееве || Сайты ]
[ Информация о нас  ||  Конференция "Эволюция Инфосферы" || Виртуальный форум || Трибуна Форума || Голос Чернобыля ]
[ Гостевая книга || Пишите нам || На главную страницу ]